Deze werkgroep houdt zich bezig met het monitoren van de roofvogelstand in de Zaanstreek, het plaatsen en onderhouden van nestfaciliteiten en het ringen van jonge vogels.De werkgroep bestaat uit ongeveer 15 personen. Het werkgebied van de Vogelbeschermingswacht “Zaanstreek” is in regio’s verdeeld en binnen elke regio zijn mensen van de werkgroep actief.

Er is een mooie vogelstand in het werkgebied en ze doen hun best om deze zowel te behouden als waar mogelijk te verbeteren. Om dit te kunnen bewerkstelligen hebben ze al heel veel nestkasten opgehangen, proberen ze de leefgebieden / biotopen van de vogels uit te breiden, de onnodige kap van bomen tegen te gaan en het vernietigen van rietpercelen te voorkomen.

Meer informatie op http://www.vogelwachtzaanstreek.nl/werkgroepen/roofenuil.php

‘De wereldwijde klimaatverandering zorgt in Nederland dat we rekening moeten houden met hevige neerslag, langdurige droogte en extreme hitte’, aldus de gemeente Purmerend. Ze zijn gelukkig flink gealarmeerd in ons gemeentehuis en ondernemen daarom actie. Fijn! Dat kan niet anders betekenen dan dat onze gemeente het Beusebos wil behouden. Dit oudste bos van Purmerend doet namelijk al ontzettend goed haar best in de strijd tegen de oprukkende hitte, de toenemende wateroverlast en de aanzienlijke luchtvervuiling. Een bos van 17 hectare vol bomen, planten, een meer en een riviertje biedt immers de beste natuurlijke hitte- en water- en fijnstof absorptie die we ons kunnen wensen. Niets meer aan doen, lijkt me.

Hoe is het daarom mogelijk dat (de meerderheid van) de Purmerendse coalitie die onze gemeente klimaatbestendig wil maken, de belangen van de schatrijke ondernemer Van der Valk laat prevaleren boven die van het klimaat en de natuur? Denkt deze coalitie dat de paar flexbanen – die inwoners als een worst worden voorgehouden – er nog toe doen, als diezelfde burgers vanwege extreme hitte of regenval te maken krijgen met overstroomde riolen, ondergelopen kelders en straten, en de bijkomende gezondheidsproblemen?

Klimaatexperts voorzien dat de toenemende verstedelijking, de verdichting en de verharding van het grondoppervlak niet alleen gevolgen hebben voor de wateropgave maar tevens in toenemende mate zullen leiden tot verhoging van de temperaturen en tot hittestress in de stad. Dit effect wordt extra versterkt door de klimaatverandering en de hierdoor veroorzaakte temperatuurstijging. Recente onderzoeken hebben uitgewezen dat het temperatuurverschil tussen het platteland en de stad op warme dagen kan oplopen tot maar liefst 10°C. Dus waar het op het platteland 26 graden is, wordt het in de stad 36 graden.

De gemeente Purmerend verwacht zelf dat we te maken gaan krijgen met hevige neerslag, langdurige droogte en extreme hitte. En diezelfde gemeente wil een bos kappen waar enorme hoeveelheden water in kunnen worden opgevangen en waar zelfs op de heetste dagen een verkoelend effect van uitgaat? Het zou komisch zijn als het niet zeer tragisch is. De gemeente blijft vasthouden aan de afspraken die zijn gemaakt in het coalitieakkoord om het Beusebos te ontwikkelen.

De alarmerende onderzoeken van klimaatdeskundigen en haar eigen verwachtingen zorgen vreemd genoeg niet voor een voortschrijdend inzicht ten opzichte van dit prachtige en kwetsbare stukje natuur. De ontwikkeling van het Beusebos moet namelijk doorgaan, want Van der Valk wil nu eenmaal daar een hotelcomplex neerzetten. De 200 of 150 banen die het mogelijk oplevert zijn blijkbaar belangrijker dan de gezondheid van duizenden inwoners van Purmerend en Wijdewormer. In een wereld die ernstig bedreigd wordt door de klimaatverandering wil Purmerend een mega-bouwwerk als ‘Poort van Purmerend’ in plaats van een groene oase.

Ik kan er met mijn pet niet bij. Weten dat klimaatverandering een grote, zo niet de grootste bedreiging van onze tijd is, en desondanks kiezen voor stenen. Deze korte termijnvisie is triest en zeker onze volksvertegenwoordigers onwaardig. Zij zouden moeten opkomen voor het welzijn, veiligheid en gezondheid van haar burgers, niet (alleen) voor de belangen en winstmarges van een enkele ondernemer.

2016 was het warmste jaar ooit gemeten. Dit jaar gaan we waarschijnlijk weer alle warmte-records breken. Klimaatexperts schreeuwen hun kelen schor om ons te waarschuwen.  De Purmerendse ‘wegkijkers’ in de coalitie gaan echter gewoon door met de bizarre plannen om een heel bos te kappen.

Het Beusebos is voor hen blijkbaar niet belangrijk genoeg als recreatiegebied voor de vele omwonenden. Het Beusebos is ook niet belangrijk genoeg als uniek natuurgebied met al haar dieren, waaronder diverse beschermde en bedreigde soorten. Het Beusebos is zelfs niet relevant genoeg als buffer tegen de groeiende hoeveelheid fijnstof en geluidshinder van de steeds drukker wordende A7. Het Beusebos is ook niet van belang voor het temperen van de toenemende zomerhitte, het absorberen van grotere regenval en voorkomen van hittestress bij de eigen burgers.

De gemeente Purmerend vraagt aan haar inwoners wat zij als mogelijke knelpunten zien en hoe ze mee zouden willen doen om Purmerend klimaatbestendig te maken. We kunnen straks gras gaan leggen in onze voor- en achtertuin, een regenton gebruiken, ons huis isoleren en ons afval nog beter scheiden. En dat doe ik, en velen met mij, nu al en heel erg graag. Omdat ik weet hoe belangrijk dit is. Maar de gemeente Purmerend kapt het Beusebos, de achtertuin van Purmerend, voor een hoteltoren? Dit is niet alleen zeer hypocriet maar, nog erger, toont een schrijnend gebrek aan visie en verantwoordelijkheid aan jegens de toekomst van de stad en haar inwoners.

Danielle Schriek

Meer info over Symposium Klimaat: (PDF) Symposium Purmerend Klimaatbestendig 13-4-2017
Direct aanmelden

Wethouder Hans Krieger maakte begin 2016 dat het Beusebos zou moeten wijken voor een hotel van 50 meter hoog en een congrescentrum. Meldde de Stadspartij in maart 2016 nog op haar website: “Purmerend dient landelijke congressen naar zich toe te kunnen trekken, en ook landelijke evenementen, variërend van beurzen tot sportevenementen, naar de marktstad te kunnen lokken. Dit door naast het hotel ook congres- en evenementenruimte te creëren”.

Nu blijkt dat de exploitant van het congrescentrum afhaakt. Dit congrescentrum haakte reeds in september af. De landelijke hotelketen is nog wel in beeld, zo melde het college in antwoord op de vragen van fractievoorzitter René Verhoogt van GroenLinks.

“Het marktonderzoek geeft geen positief beeld voor een haalbare business case’’, aldus burgemeester en wethouders. Het onderzoek naar de haalbaarheid van een congrescentrum werd mede door de gemeente Purmerend bekostigd maar blijkt niet de gewenste resultaten te hebben.Er zijn andere bedrijven die eventueel aan de slag willen in de Kom van de A7 en een aantal partijen heeft zich volgens het college ’oriënterend gemeld’.